Viedokļu rings “Lielākie klupšanas akmeņi: tiesiskā regulējuma piemērošana dzīvnieku aizsardzības jomā”
26. janvārī plkst.14.00-15.00 tiešsaistē Biznesa augstskolā Turība notiks viedokļu rings “Lielākie klupšanas akmeņi: tiesiskā regulējuma piemērošana dzīvnieku aizsardzības jomā”, kurā eksperti diskutēs par to, cik efektīvs ir šī brīža tiesiskais regulējums dzīvnieku aizsardzības jomā un kādi ir lielākie izaicinājumi to piemērošanā. Tāpat diskusijas laikā tiks prezentēti jaunākā socioloģiskā pētījuma dati par sabiedrības nostāju šajos jautājumos.
Diskusijas laikā eksperti arī spriedīs, kādus ieguvumus un izaicinājumus varētu radīt grozījumi Civillikumā, kā Latvija dzīvnieku tiesību aizsardzības jomā izskatās uz citu Eiropas valstu fona un cik labi sabiedrība, tostarp, dzīvnieku īpašnieki, pārzina normatīvo regulējumu.
Viedokļu ringā piedalīsies:
- Andrejs Judins, Saeimas Juridiskās komisijas priekšsēdētājs;
- Inese Bāra, Biznesa augstskola Turība Juridiskās fakultātes docētāja, tiesību zinātņu doktore, aizstāvējusi promocijas darbu “Mājas (istabas) dzīvnieku tiesiskais regulējums Latvijā”;
- Aigars Bičušs, Zemgales tiesas apgabala prokuratūras virsprokurors;
- Ilze Džonsone, dzīvnieku aizsardzības organizācijas, dzīvnieku patversmes “Ulubele" vadītāja;
- Marta Mackeviča, autore iniciatīvai "Likumā noteikt, ka dzīvnieks nav manta, bet dzīva būtne", kopā ar "Norstat" veikusi socioloģisko pētījumu par sabiedrības nostāju dzīvnieku aizsardzības jautājumos.
Diskusiju varēs vērot tiešsaistē Biznesa augstskolas Turība Facebook lapā, viedokļu ringu vadīs Haralds Burkovskis.
Saeimas darba kārtībā šobrīd ir divas iedzīvotāju iniciatīvas, kas vērstas uz dzīvnieku tiesību aizsardzību - viena no tām (ar teju 35 000 cilvēku atbalstu) aicina noteikt, ka dzīvnieki nav lietas, bet gan dzīves būtnes arī Civillikuma izpratnē, bet otra (ar teju 12 000 cilvēku atbalstu) aicina uzlikt par pienākumu pašvaldībām uzturēt patversmē nonākušu fiziski veselu dzīvnieku nevis 14 vai 30 dienas, bet 60 dienas, attiecīgi par to rūpējoties.
Sabiedrības iesaiste liecina, ka dzīvnieku aizsardzības jautājumā Latvijā vēl ir daudz darāmā, tostarp, tiesību normu pilnveidē. Eksperti norāda, ka mājas (istabas) dzīvnieku tiesiskajam regulējumam Latvijā trūkst stratēģiskas un sistēmiskas pieejas, kas negatīvi ietekmē šī tiesiskā regulējuma jaunrades un pilnveidošanas procesus, savukārt dzīvnieku aizsardzības biedrības un “no-kill” patversmes norāda arī uz problēmām ar spēkā esošo normu pilnveidošanu.
.png?token=b0a14c664a32a1b2066e5e2974c652fb)
.png?token=ef0e327f59a4d2fdbd20ebe0d4ab0e22)
.png?token=7a2df0b5662225e9d5e961d64330d084)
.png?token=20e57cf458ac135710c6192ed1725776)